Ricardo Gutiérrez-Castaño, Departamento de Radiología e Imagen, Hospital Christus Muguerza Alta Especialidad, Monterrey, Nuevo León, México Javier J. Onofre-Castillo, Departamento de Radiología e Imagen, Hospital de Alta Especialidad Christus Muguerza, Monterrey, Nuevo León, México Edgar N. Monroy-Sánchez, Departamento de Radiología e Imagen, Hospital Christus Muguerza Alta Especialidad, Monterrey, Nuevo León, México Fernando Ramírez-Trejo, Departamento de Imagenología Diagnóstica y Terapéutica, Hospital Christus Muguerza Alta Especialidad, Nuevo León, Monterrey, México Ana Córdova-Butler, Departamento de Imagenología Diagnóstica y Terapéutica, Hospital Christus Muguerza Alta Especialidad, Nuevo León, Monterrey, México Enrique Torres-Gómez, Departamento de Imagenología, Hospital Christus Muguerza Alta Especialidad, Monterrey, Nuevo León, México


Introducción: el manejo de la enfermedad de la aorta torácica ascendente, en particular el de los aneurismas aórticos, se basa en el diámetro del vaso, lo que requiere una medición precisa y reproducible con imágenes no invasivas. La angiotomografía controlada por electrocardiograma es probablemente el método más preciso para evaluar esta enfermedad. No obstante, presenta limitaciones, como la necesidad de medios de contraste, una exposición a radiación ionizante considerable y la incapacidad de obtener mediciones en tiempo real durante el procedimiento. El score de calcio es un estudio tomográfico, no invasivo y sin contraste, con una exposición a la radiación menor, cuyo uso en la medición del diámetro de este vaso muestra considerable reproducibilidad en pacientes sin riesgo cardiovascular. Material y métodos: se realizó un estudio abierto, comparativo, observacional, retrospectivo, retrolectivo y unicéntrico, en el que se comparó la medida de la aorta torácica ascendente, intraluminal y total mediante el score de calcio y la angiotomografía coronaria, utilizando la diferencia de medias, correlaciones y regresiones lineales. Resultados: se analizó una muestra representativa de 42 pacientes, obteniendo una diferencia no significativa entre ambas mediciones: 31.47 mm con el score de calcio y 31.21 mm con angiotomografía, mediante prueba t de Student (p = 0.7403). Conclusión: ambos métodos fueron igualmente precisos en la medición de la aorta torácica ascendente, por lo que el score de calcio podría representar una alternativa para la angiotomografía.



Keywords: Aorta torácica ascendente. Electrocardiograma. Score de calcio. Angiotomografía coronaria.